JavaScript async 函数的优雅的异常处理

背景

1. 在开始公司的新项目时，新来的同事提出目前公司的 ajax 请求处理并不合理——不管什么情况返回结果的 HTTP 状态码都为 200; 应改根据不同情况返回不同的 HTTP 状态码。经过讨论，新项目采用上述方式返回处理结果，所以以往项目中根据返回结果的 errcode 判断是否错误的做法无法再适用，在接收 400 以上的结果时必须 catch.
2. 使用 Promise.prototype.then().catch();。
3. 使用 async/await 然后使用 try/catch。
4. 个人认为使用 try/catch 不够优雅。

有没有优雅的 async/await 异常处理？

这个问题有大佬比我先想到

• How to write async await without try-catch blocks in Javascript
• 如何在Javascript中优雅的使用Async和Await进行错误的处理?（译文）

还有对上文的引伸

• 从不用 try-catch 实现的 async/await 语法说错误处理
• async/await 如何优美的处理异常？

解决方案

1. 方法定义

function to(promise) {
    if (!promise || !Promise.prototype.isPrototypeOf(promise)) {
        return new Promise((resolve, reject) => {
            reject(new Error('参数必须是 promise'));
        }).catch((err) => {
            return [err, null];
        });
    }
    return promise.then(data => {
        return [null, data];
    }).catch(err => {
        return [err, null];
    });
}

2. 如何使用

async function f() {
    const [error, data] = await to(...);
    if(error){
        ...
    }
    ...
}

最后

引用 segmentfault 用户 边城 的结论

用什么方式取决于适用场景、团队约定和个人喜好等多种因素，在不同的情况下需要采用不同的处理方式，并不是说哪一种就一定好于另一种——合适的才是最好的！

欢迎转载，转载请注明出处：http://blog.kaguramea.me/archives/js-async-method-catch